为什么各家路径不一样

路径不是「量」出来的,是「算」出来的

台风往哪走,没人能直接测量,只能靠数值天气预报模式用超级计算机算:把全球大气的当前状态喂进去,用流体力学方程一步步推未来。欧洲(ECMWF)、美国(GFS)、日本、以及专门的区域台风模式(如 HWRF)各自跑一套,结果就不完全一样。

为什么会算出不同的线

一是「起跑线」不同:各模式用的初始观测和同化方案(怎么把零散观测捏成一张初始大气图)有别;二是「跑法」不同:分辨率(格点粗细)、物理参数化(怎么近似云、辐射、湍流)不同。

再加上台风对副热带高压、引导气流极其敏感,副高多西伸一点还是东退一点,转向时机地点就差很远。输入的微小差异,经系统的敏感放大,就成了你看到的分叉线。

怎么读这种分歧

如果各家路径挤成一束,说明共识强;如果像扇子散开,说明存在关键分歧(比如「登陆华南还是转向东海」),此时任何单条路径都不该当成定论。

同一个模式还会跑「集合预报」——把初始场扰动出一批成员一起算,成员之间发散越大,说明这个模式自己对结果也越没把握。本站呈现各机构预测并署名,用人话解释分歧在哪、意味着什么,但自己不预测。